• Trinxet
Abogado at Abogados en Derecho Internacional, Senior Partner at Abogados ... Salvador Trinxet Title--Demographic info Barcelona Area, Spain | Legal ...
www.linkedin.com/pub/dir/+/Trinxet •
• Ventajas i desventajas sobre el poder notarial de un abogado en la ...
Pueden haber algunos defectos en el poder del abogado que no salen a luz hasta que el ... Salvador Trinxet Llorca, Abogado especialista en Derecho Europeo. Cultural Significance
saludlegal.wordpress.com/...desventajas-sobre-el-poder-notarial-de-un-abogado-en-la-salud •
•
• Trinxet Salvador - Email, Address, Phone…
Traducir esta página
Salvador Trinxet es Profesor, Abogado y Escritor. Sus libros versan sobre el derecho mercantil internacional, los negocios internacionales y las firmas profesionales.
www.123people.com/b/trinxet+salvador •
• Salvador Trinxet Llorca, Abogado especialista en Derecho Europeo | Director General, Braxton Consulting ...
Salvador Trinxet Llorca, Abogado especialista en Derecho Europeo es un abogado especializado en Derecho mercantil y fiscal internacional. Executive MBA por Instituto de Empresa, es profesor en fiscalidad internacional y ...
www.viadeo.com/profile/0021yjomhtw3tfkn •
martes, 20 de diciembre de 2011
viernes, 29 de abril de 2011
INTERPRETACIÓN RAZONABLE DE LA NORMA EN CASO DE DELITO FISCAL EN ESPAÑA
• STS. 25-1-2002: “Cuando la Ley obliga al contribuyente a
calificar y valorar los hechos imponibles, a interpretar las
normas tributarias, y a aplicarlas, si no oculta nada y actúa
razonablemente, no existe infracción tributaria, aunque luego
la Administración tributaria discrepe”.
• SSTS. 22-9-1989, 17-6-1992 y 24-1-1994, 8-5-1997, 7-10-1998,
25-2, 27-9 y 29-10-1999; y 1-4 y 14-10-2000: Si existen dudas
razonables, no puede haber sanción”.
• SSAN. 2 de junio de 2005 y 14 de julio de 2005: “Si se declara
y hay interpretación razonable aunque discrepe la
Administración, falta el elemento subjetivo de la infracción”.
• SAN 2-12-2002: “Es legítimo acogerse a aquella interpretación
jurídica que, sin ser descabellada, es favorable a los intereses
del sujeto”.
calificar y valorar los hechos imponibles, a interpretar las
normas tributarias, y a aplicarlas, si no oculta nada y actúa
razonablemente, no existe infracción tributaria, aunque luego
la Administración tributaria discrepe”.
• SSTS. 22-9-1989, 17-6-1992 y 24-1-1994, 8-5-1997, 7-10-1998,
25-2, 27-9 y 29-10-1999; y 1-4 y 14-10-2000: Si existen dudas
razonables, no puede haber sanción”.
• SSAN. 2 de junio de 2005 y 14 de julio de 2005: “Si se declara
y hay interpretación razonable aunque discrepe la
Administración, falta el elemento subjetivo de la infracción”.
• SAN 2-12-2002: “Es legítimo acogerse a aquella interpretación
jurídica que, sin ser descabellada, es favorable a los intereses
del sujeto”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)